坚持“义利观”，决定了荒漠化履约策略的出发点是摒弃传统国际履约环境中，发展中国家与发达国家的二元对立，也就是不要再讨论我姓“发展”还是姓“发达”的问题，而应站在更高层面上强调“义利”，把我国定位为广大发展中缔约国的“义利相关者”。进一步在策略主张方面，也应相应地坚决反对某些发达国家提出的“中国的荒漠化不影响美国”这种局地利益的割裂主义思想，而是强调全球荒漠化履约事业的一体性，比如中亚（伊朗等）的沙源地治理不善，势必增加东北亚（中、日、韩）的沙尘暴发生频次，各国履约工作互为因果，各国国情沙情紧密相联，共担“义”（本国荒漠化治理工作）才能共得“利”（全球土地荒漠化减缓），不守“义”则俱损“利”，相对于“利益观”，只有“义利观”的先进理念才能帮助我国站上国际法道义的制高点，这样就在缔约国国别定位层面上，圆满解决了“我是谁”的问题。

　　2.以“共同价值”破解“我们要干什么”的发展方向问题

　　强调实质统一化的“共同价值”，而非标准同一化的“普世价值”，是习近平外交思想在国际政治治理方面的首要主张。前者强调价值共有，但表现可以不同；后者则是西方发达国家坚持的主张，即既然目标相同，那么现实表现以及衡量标准也要相同。在“普世价值”的滤镜下，当代国家治理概念，大到先进文明、自由市场，小到个人自由、公民权利，都必须具有同一性的表现形式，否则就不能算数，不但不算数还往往要强迫那些表现不同的国家去学习西方“普世价值”的标准（比如只有一人一票的普选才算民主），必须照搬照抄、一模一样方能罢休。相比较而言，“共同价值”则是对我国传统“和合”思想的继承和发展，体现的是“贵和尚中、善解能容、厚德载物、和而不同”的宽容品格。正像习近平总书记所说‚（当代世界）需要和而不同的精神。只有在多样中相互尊重、彼此借鉴、和谐共存，这个世界才能丰富多彩、欣欣向荣。

　　坚持“共同价值”的意义，具象到荒漠化履约谈判方向而言，就是一定要摒弃“统一履约标准”的普世价值论，那只会将谈判带入无法回头的“死胡同”，而是要遵循和发扬共同价值理念，充分认可和尊重所有缔约方的价值取向和形式多样的履约行动，倡导将履约工作取得的实际结果，而非“整齐划一”的表面行动，作为衡量一个缔约方履约成效的根本指标，在统一认识、同一价值的前提下，允许并鼓励各国、各国际组织依据各自不同的实际情况，发展出适合自身的不尽相同的履约形式，引导荒漠化公约成为一个务实高效的国际法机制，一个能敦促并检查全球履约“干什么”的国际组织。